2020年11月6日备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了，这起案子发生到现在已经过去了一年多时间，判决结果终于公布了。肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名从犯刘某某和张某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，缓期执行。
得知判决结果后网友们炸锅了，很多人都对这样的判决结果不接受、不认可。谭明明驾驶玛莎拉蒂醉驾，还存在肇事逃逸等恶劣行为，被判死刑都不为过，为何谭明明被判无期徒刑？很多网友都认为这起案子的判决结果并不公平，谭明明虽被判赔偿600余万元，但与她犯下的罪来比还是太轻了。
玛莎拉蒂撞宝马案件经过一年多的拉锯战后，双方还是和解了，这个结果让网友们不愿意接受。宝马司机王某至今还在ICU病房抢救，王某的家属与谭明明签了谅解书，因此谭明明才保住了一条命，被判无期徒刑。
另外两名死者的家属对此事表现出强烈的不满，他们的家人在这起事故中失去了生命，两个家庭也支离破碎，谭明明没有判死刑，反而判了无期徒刑，死者家属如何也不能接受。
法官认为谭明明案发时处于醉酒状态，主观上也不希望能够发生车祸，但是由于喝酒后意识受到影响，才引发交通事故，属于间接故意犯罪，因此才会轻判。很多网友对法官的解释并不认可，谭明明造成2死4伤如此恶劣的后果，不判死刑真是便宜她了。还有些人认为宝马家属最终在金钱面前低头，为了获得更高额的赔偿才签了谅解书。
事实上在很多关于人命的案件中，家属为了得到多一些赔偿经常会签谅解书，也有人质疑签谅解书是在用人命换钱。这起案件中两
位死者已逝，此时就算要谭明明判死刑也于事无补，还不如为了活着的人多做一些努力。
法官判刑的时候不仅要惩罚罪犯，还要考虑到对受害人的安抚，宝马司机已经欠下400多万的医药费，多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要。法官宣判的时候会考虑到一个重要的因素，那就是被告有没有积极赔偿，如果给予经济上的积极赔偿，可以考虑减免一部分刑罚，大家认为谭明明该不该判死刑呢？
关注谭明明案，有3个原因。
一是行为后果严重，社会影响恶劣；
二是她和我，同为河南人；
三是她是个年轻的、爱炫富的、技校毕业的女富二代。 一年多过去，谭明明案的宣判结果让我震惊和愤怒。
怀着无比困惑的心情，查了很多资料，终于明白了判无期的原因。 01 判决逻辑推演 一，事发时，谭明明已经23岁了，属于完全民事行为能力人。
这句话的意思是：她需要为自己负责，她的监护人不需要为她负责。
二，谭明明名下，除了一堆LV包和各种奢侈品，没有任何大宗财产，没有车，没有房，没有公司股份。 二手奢侈品不值钱，变卖这些奢侈品，远远不够赔偿。
三，我们郭嘉的法律没有连坐制度。即：谁犯事谁承担。 也就是说古装剧中的“父债子偿”在现实生活中不成立，故谭明明的父母没有法律义务替她承担。
四，受害者共计3人。其中2人已不幸离世。 还有1人一直住在ICU，目前已花了400多万，如今每天的医药费支出在1万多。 3位受害者的诉求不一样： 已离世的2位受害者的家属，坚决要求判谭明明死刑。 受伤者的家属，最关心的是伤者活下去的问题。
这就非常难。 咱们说直白一点，如果3位受害者都不幸去世，所有家属必定坚决不签谅解书，坚决要求谭明明死刑。毋庸置疑。 但现在是2死1伤，伤者亟需费用医治，后续生活保障也是一大支出。
五，假设谭明明家穷得叮当响，根本赔偿不了受伤者的医疗费，也没有悬念，直接判死刑。 但现在的情况是：谭明明家里有钱，有能力保障受害者的医疗费。
六，判谭明明死刑，是她罪有应得。2位去世的受害者在天之灵得以告慰，社会大众呼出一口气，觉得大快人心，但受伤者和受伤者的家属怎么办？ 前期已投入的400多万医药费谁来还？ 现在住ICU的费用谁来负担？ 以后的基本生活和养护怎么办？
七，能不能一方面判谭明明死刑，一方面要求其父母承担赔偿责任呢？ 不可能。 站在谭家的角度来讲，女儿犯了事，已经得到了应有的惩罚。我们为什么还要掏钱？我们一分钱都不会出。 于是，商丘法官陷入两难。 经过艰难的博弈，得出了无期的结果。 02 我的担心 我和做法务的同事聊过，他们觉得这样的判决在现实语境下还算可以。
我最担心是：几天内，此事成为舆论焦点。过了几天，又被其他热点盖过去，最终不了了之。 这简直是世上最悲伤最无力的事。 我做情感咨询快2年了，遇到过无数件“令人无比愤怒，当下却无计可施”的案例，因此形成了不同于普通人的体会。
我养成的思维习惯是： 遇到一件事后，如果当下的我无力去改变。那么，从现在这一刻开始到未来，有什么事情是我可以做的？ 只有站在这个思路上，才能推动某件事向前发展。 一味的愤怒、抱怨、指责、失望，除了增加绝望感和无力感，获取习得性无助，根本解决不了任何问题。
谭明明案已成为既定事实，那么我们需要思考的是： 作为普通民众的我，以及我的家人，生命安全感和安全性如何得到保障？ 比如，某一天我和父母、女儿在马路上等红绿灯，被一个醉酒的人（可能是富二代）撞伤（死）怎么办？ 03 我的思考 我思考的推动方案如下。受限于专业限制，可能有所疏漏，欢迎大家补充。
3.1 社会赔偿和社会救济 许多问题的解决，不能只局限在问题当下层面，应该站在上一个维度去思考和解决。 谭明明案中，肇事者、受害者、受伤者来回博弈。 因为没有其他力量介入，这给“花钱买命”提供了可能。
最理想的情况是：建立一项社会救济制度，允许受害者家属在“完全自由”的情况下，选择谅解或者不谅解。 但这无疑给纳税人增加负担，需要从事社会保障的同学思考和完善一下。 3.2 保险制度 这是保险制度的空白。 玛莎拉蒂是酒驾肇事逃逸，保险不赔； 宝马是被追尾属于无责方，自身保险不启用，所以两方商业险都保不到宝马。 保险制度还有很大改进的空间，比如追偿、比如可否和相关部门一起研发出某项制度。
从事保险的同学可以从这方面下下功夫。
3.3 车辆研发技术 现在的科技这么发达，可否在车辆上安装一个简易仪器。 即：启动车辆前，先做酒精检测。如果酒精检测通过了，才允许启动。 当然，这个技术不能给所有人增加负担，其使用范围仅局限于：出现过酒驾或者醉驾历史的车辆上。
如果你有酒驾和醉驾历史，除了按规定扣分罚款外，有关部门强制在你车上安装一个酒精检测仪。 这样便可杜绝后续酒驾和醉驾的产生。 ☆ 我注意到一个细节：谭明明的车辆在撞人前，曾经2次被路人拦下，却都被她自己启动。 可否在车上设置一个装置。 例如，在第一次猛烈撞击后，禁止第二次启动。 或者说，在第一次猛烈撞击后，后续再启动，时速必须限制在60KM以内。
这个技术有无可能纳入车辆研发中？
3.4 交通管理水平 很多肇事者在出现严重事故前，都有严重扣分记录。一年扣几十分甚至上百分的大有人在。 针对这样的人，有没有管理办法？
例如，在你车辆上安装GPS，对你的驾驶速度进行限速； 不允许你在晚上开车；不允许你在闹市区开车； 开车时，身边必须有人陪伴。
交管部门的同学可以仔细琢磨一下，对于违章分数太多的驾驶人，必须用新的方式和管理手段进行监控。 此外，谭明明的撞宝马前，已经连续剐蹭6台车，且已2次被人拦下。现在城市的主干道都有摄像头，监管部门是能够在第一时间获悉的。
而且小城市本身地域范围不大，如果交管部门能第一时间赶到，就能在一定程度上避免伤亡的发生。 我们行业有一些优秀的开发商，比如恒大，在物业管理上早已能够做到1分钟响应、5分钟到场、30分钟解决。 可否把这种响应速度置入交通管理方面？对于危害公共安全的事务，每早到1分钟，很可能就能挽救一个人的性命。
3.5 财产管控制度 谭明明案后，我最担心的一个问题是： 从今天开始，家有败家子的富人们，会不会都学习到一个新操作？ 即： 1不让败家子名下存留财产。 LV和爱马仕可以买买买，但是房子不给你，车子也不写到你名下，公司股份更不给你。 你自己拼命造，再怎么造，也威胁不到家族。 2出了事，只要给人留命，就有议价空间。 这样一来，会不会出现多个无法无天的富二代，以及“呼出一口气”的富二代父母？
如果富二代的行为只停留在炫富上，倒也无所谓。 但关键问题是：正如金钱是一种能量，名车也是一种能量，这些富二代手中有名车（虽然名下没有），这就给社会带来极大隐患。 就好像你把一把枪递到一个小孩手里，后果实难预测。
权利和义务要对等，如何能让富二代在享受巨大的金钱能量的同时，承担与之对等的法律责任？ 我不主张法律实行连坐，但如果富二代父母都这么操作，有无对应方案？ 此时肯定有人DISS我，大部分富二代都是好的，只有少数富二代才如此。 但值得注意的是：顽劣富二代数量虽少，但可能造成的破坏性后果很严重。对社会治安和公共安全是极大隐患。
如何能让富二代的权利和义务对等起来，而不是一出事发现TA名下什么都没有，根本奈何不了，甚至给法律留下议价空间，是法律专业同学需要思考的问题。 04 结语 任何复杂事件的解决，都需要一个过程。 谭明明案我们已无力改变，但我们能做的，是思考如何规避后续类似案件发生，是思考“作为一个普通人，如何安全地生活在这个世界上”的问题。 再多的责骂和情绪发泄没有任何作用，社会的发展和进步需要我们从各个行业和各个专业角度付出钻研、尝试、努力。 如果法律的修改短期内不可能，那我们可否从其他技术和手段上，把这件事规避一下？
即便是暂时无法改变也没有关系，至少先把一粒种子埋在内心，期待它在未来的某一刻生根发芽。
（来源：菁英职教网 https://www.Jypxw.com）文章共4647字
温馨提示：
